| 1.1, Аноним (1), 20:38, 12/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [к модератору]
| +41 +/– |
В теме про хром пишут, что хром овно. В теме про лису пишут, что лиса овно. В теме про другие браузера пишут, что они овно. То-ли я дурак, то-ли опенннетовские комментаторы.
| | |
| |
| |
| 3.33, Аноним (-), 21:38, 12/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +29 +/– | |
> Рэймонд также закрыл созданное сообщение о проблеме, пометив его как не подлежащее решению и посоветовал пользователям найти другой браузер, если они хотят использовать uBlock Origin.
Все правильно сделал. Пользователи зoнда должны страдать.
| | |
|
| 2.4, Йопта (?), 20:41, 12/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [к модератору]
| +4 +/– |
 Конкуренция антиреклама, друг друга топят, но нецелесообразно использовать хром, гугл больше всего следит, как и майкрософт
| | |
| |
| 3.5, лютый жабист__ (?), 20:47, 12/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> но нецелесообразно использовать хром, гугл больше всего следит
ну не винфак вроде, соответственно тутошние обычно в chromium сидят. иногда даже в ungoogled форках. не особо оно и следит.
Ну, почему ещё нет нормального платного форка хромого? я бы платил несколько баксов в год без вопросов.
| | |
| |
| 4.15, Аноним (15), 21:08, 12/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
Ты видел исходники хромиума? Ты видел количество коммитов? Какие ещё форки, Маня! Опера отличный допиленный хромой, главное не забывать, что у её разработчиков тоже есть свои интересы, пусть и менее наглые, чем у Гугла. Есть ещё ungoogled chromium, где тебе придётся доверять, что всю телеметрию нашли и вырезали, а обновления обновлять через задний проход.
Есть ещё файрфокс, где тобой неприкрыто торгуют и впаривают тебе проприетарщину. Куда бежать с подводной лодки собрался?
| | |
| |
| 5.29, Аноним (29), 21:33, 12/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| –1 +/– | |
>Опера отличный допиленный хромой, главное не забывать, что у её разработчиков тоже есть свои интересы, пусть и менее наглые, чем у Гугла.
Ещё разработчики в Китае. Так и кто опаснее?
| | |
| |
| 6.36, Аноним (15), 21:39, 12/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –5 +/– | |
Очевидно, что Гугл. Сейчас весь софт с разработчиками из китая. Вообще весь. Просто потому, что их много, и они стараются. Что опасно, так это железо из Китая (100% железа) и недавняя атака Асуса на россиян (которую он так и не признал афаик) как бы намекает.
Касательно Оперы, персональные данные резидентов и гостей РФ всё равно хранятся в России, так что тут не о чем переживать.
| | |
|
| 5.100, Аноним (100), 02:12, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +1 +/– | |
>Есть ещё ungoogled chromium, где тебе придётся доверять, что всю телеметрию нашли и вырезали, а обновления обновлять через задний проход.
А ты как будто не доверяешь никому и лично проводишь аудит всего софта, которым пользуешься.
| | |
|
|
|
| |
| |
| |
| 5.57, Аноним (57), 22:48, 12/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –4 +/– |
ну можно пойти немного другим путём, не догонять, так как без толку, а сказать хватит, начнем с чистого листа, без многолетнего накопившегося д.p.а
ведь браузер это по сути удобный приёмо-передатчик информации через интернет
а для этого что нужно ? удобный и продуманный язык программирования + gui
| | |
| |
| 6.58, Аноним (16), 22:50, 12/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Начинай. Да даже без скриптового языка внутри, ни к чёрту он там не нужен в разметке. Я тебе с пенсии закину даже донатом. Как раз к тому времени, как можно будет пользоваться, я, глядишь, на пенсию и выйду ¯\_(ツ)_/¯
| | |
| |
| 7.59, Аноним (57), 23:01, 12/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
пожалуйста не агрись, я просто хочу что на заре появления браузеров те кто придумали html javascript были обычными людьми и делалось это все на коленке, они не думали о комбайнах на многомилионн строк кода. Спустя стока лет можно просто учесть их опыт и выбрать инструменты и подходы оптимально подходящие под задачу, даже если придется закрыть глаза на то д/pbмо во что превратили современный браузер.
| | |
|
|
|
| 4.63, Проффессиональный разработчик (?), 23:18, 12/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| –4 +/– |
Кушать хочется.
Платите мне 2000 долларов в месяц + оплата команды из 5 человек, я готов приняться за разработку форка firefox. Приступаю хоть завтра.
Через полтора года весь код будет очищен от телеметрии, а пользователю будет дан полный контроль над работой браузера.
Вы готовы платить деньги?
| | |
| |
| |
| |
| 7.204, Аноним (204), 11:21, 14/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
какие 2000 в мес? столько зарабатывают обычные веб разрабы в россии с 3+ годами опыта, если только не сидят на попе, а что-то учат
| | |
|
| 6.150, Аноним (150), 14:03, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [к модератору]
| +/– | |
>Т.е через полтора года будет то что есть в Palemoon уже сейчас
В поддержку этому Анониму от себ я добавлю, что если уж и заносить донаты, то лучше - разрабам Бледной Луны, чем ноунейму, который ещё ничего из себя не показал, и кода его никто не видел, тогда как бледнолуновцы сделали хоть что-то
| | |
|
| |
| 6.75, Проффессиональный разработчик (?), 23:56, 12/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
Сейчас браузер гигантский комбайн. Куча различных API для javascript, протоколов.
Да, если вы хотите просто просматривать статичный контент, легче будет написать новый браузер за полгода. Но много сайтов работать не будут.
| | |
|
| 5.87, Аноним (29), 00:48, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +/– |
>Кушать хочется.
>Платите мне 2000 долларов в месяц + оплата команды из 5 человек, я готов приняться за разработку форка firefox. >Приступаю хоть завтра.
>Через полтора года весь код будет очищен от телеметрии, а пользователю будет дан полный контроль над работой браузера.
>Вы готовы платить деньги?
$2000 * 18 месяцев * 6 человеков = $216000. Не готов платить шести дармоедам которых выгнали на мороз, когда уже есть бесплатное! Ты должно быть упоротый разработчик. https://www.gnu.org/software/gnuzilla/
| | |
| |
| 6.98, Проффессиональный разработчик (?), 01:46, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– | |
Верно, транснациональные корпорации и государства отбирают у вас свободу, у них миллиарды долларов за счет слежки, но свой хлеб на борьбу с ними отдавать не нужно.
Уже всё сделано Столлманом и Ко. Бесплатно. А вы пытались проверить сниффером с какими ресурсами соединяется ваш GNUzilla при запуске? А что туда посылает?
Что? Телеметрия? Мое сердечко, маэстро Столлман.
Можно было получше придумать варианты - tor browser или librefox. С этим можно хотя бы поспорить.
Кормить дармоедов за зарплату миддла действительно плохо. Слишком дорого для вас. И минусов надо поставить.
| | |
| |
| 7.104, Аноним (104), 03:59, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +/– |
Кому я больше доверяю автору GNU или анониму которого выгнали на мороз и он вынужлен побираться на OPN, дай подумать...
| | |
| 7.105, Аноним (29), 04:11, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| –1 +/– |
>Уже всё сделано Столлманом и Ко. Бесплатно. А вы пытались проверить сниффером с какими ресурсами соединяется ваш >GNUzilla при запуске? А что туда посылает?
>Что? Телеметрия? Мое сердечко, маэстро Столлман.
Тебя надо гнать ссаными тряпками только за то что ты ставишь под сомнение помыслы лучезарного Столлмана,
>Что? Телеметрия? Мое сердечко, маэстро Столлман.
Ты не то что дармоед, ты балабол, ты покажи где GNUzilla and IceCat собирает телеметрию.
| | |
|
|
| |
| 6.97, Michael Shigorin (ok), 01:32, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +6 +/– |
 > Платите мне 2000 долларов в месяц + оплата команды из 5 человек,
> я готов приняться за разработку форка firefox. Приступаю хоть завтра.
А на эльбрус портировать готовы? (понятно, что при поддержке)
Если вдруг да -- закиньте контакт в почту mike@altlinux.org.
PS: ну вот, спустя четыре дня всё так же тишина...
| | |
|
|
|
|
| 2.26, Аноним (29), 21:30, 12/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +1 +/– |
>В теме про хром пишут, что хром овно. В теме про лису пишут, что лиса овно.
>В теме про другие браузера пишут, что они овно. То-ли я дурак, то-ли опенннетовские комментаторы
Ты так формулируешь вопрос, как будто одно противоречит другому. Google Chrome часть PRISM, следит за пользователями, зарабатывает на личных данных. В Fifefox добавляют телеметрию чтобы под благовидным предлогом продавать данные пользователей. Бренд Opera выкупили китайцы. Старую версию на presto забросили, сделали на базе Хромиума сделали со своими зондами.
| | |
| 2.31, anonymous (??), 21:35, 12/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +2 +/– | |
Нет. Это естественное следствие попыток заработать на пользователях. Корпорации хотят сделать из сайтов зонд, и для этого им нужно внедрять в браузеры фичи, которые вредят пользователям. Если браузер внедряет такие фичи - то он овно. Если не внедряет, то на нём нельзя браузить современный веб.
Плюс ко всему война стандартов. Они постоянно становятся запутаннее. Соответственно простым энтузиастам затруднительно реализовать свой браузер. А копропративные рабы (разработчики firefox или chromium) за зарплату запихивают пользователю зонд поглубже. Зато сайты работают красиво.
В общем, это проблема веба, а не браузеров. Бабло, капитализм и вот это вот всё.
| | |
| 2.54, pda (?), 22:43, 12/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [к модератору]
| +10 +/– |
Opennet - уникальное сочетание оперативно появляющихся, хорошо оформленных новостей и совершенно неадекватных коментаторов. Будет обругано и заклеймлено абсолютно всё.
| | |
| |
| 3.86, Аноним (86), 00:47, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Нормальные обычные пользователи. Хотят одновременно денег и свободы. Из семейства Капустные им - поезд погрузили на паром, а был шторм...
| | |
| 3.101, конь в пальто (?), 02:14, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +2 +/– |
чудовищно то, что это проблема не только опеннета, а вообще всех современных интернет помоек.
каждый мнит себя экспертом, если хоть краем уха слышал ключевые слова в тексте новости.
| | |
| |
| 4.106, Эксперт в ушах. (?), 04:17, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +3 +/– |
Я как самопровозглашенный эксперт утверждаю, что краем уха услышать ничего не возможно, слышит надо всей раковиной! Да и вообще какие ещё ключевые, слова же они изо рта выходят, а не из-за ключа!
| | |
|
|
| 2.102, хотел спросить (?), 02:15, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– |
я признаю что хром рендерит и парсит быстрее
но разница несильно большая
а так в любой статье про браузера я пишу что хром - говно
как вариант ждем ungoogled-chromium, экстеншены можно вручную ставить
| | |
| 2.103, Аноним (103), 02:24, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +1 +/– |
Ответ тут прост, сейчас все браузеры овно. Раньше лиса была норм, потом они поняли что можно продавать пользовательскую инфу, и скатились в туже нишу что и хром, и другие.
| | |
| |
| 3.110, хотел спросить (?), 06:04, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> Ответ тут прост, сейчас все браузеры овно. Раньше лиса была норм, потом
> они поняли что можно продавать пользовательскую инфу, и скатились в туже
> нишу что и хром, и другие.
waterfox?
| | |
|
| 2.203, AlexYeCu_not_logged (?), 10:39, 14/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– | |
>В теме про хром пишут, что хром овно.
Таки оно. Тех, кто был лучше, он съел.
>В теме про лису пишут, что лиса овно.
Таки тоже оно, причём теперь даже хуже Хрома. Но когда-то было тем самым лучшим, которое Хром съел, переварил, ну и теперь это оно.
| | |
| 2.258, Аноним (238), 22:54, 20/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Все правильно пишут. И Хром говно. И Файрфокс говно.
Сейчас не осталось ни одного хорошего браузера. Одно говно!
| | |
|
| 1.7, Аноним (7), 20:51, 12/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [к модератору]
| +6 +/– |
Слишком хорошо сделано и слишком уж хорошо выполняет свою функцию))
Впрочем, кому может быть интересно, чего там с хромым происходит..
| | |
| 1.8, Аноним (8), 20:56, 12/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| +8 +/– |
Ничего удивительного, в яндекс браузере уже давно помечено как несовместимое, хотя можно поставить через хром стор и все работает. Надо пилить бало с рекламы, тут какой-то блокировщик рекламы.
| | |
| |
| |
| 3.228, mrAs (?), 18:31, 16/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
В яндекс браузере якобы нельзя поставить uBlock, в поиске по расширениям он не находится, при переходе напрямую в каталог расширений оперы кнопка установки серая но можно нажать и приступить к установке, даже после нажатия до последнего пищет якобы несовместимое расширение но в итоге проглатывает и устанавливается)
p.s. Этим браузером не пользуюсь бывает приходится настраивать его юзьверям, надеюсь в один момент они не запретят установку этого расширения по подписи.
| | |
|
| |
| 3.161, Аноним (161), 14:38, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
По работе надо было. В школах есть электронные дневники которые завязаны на яндекс статистику. Так же в школах есть контентная фильтрация и этот фильтр не давал нормально работать с сайтом дневников из-за этой самой статистики. Разработчики дневников рекомендовали использовать яндекс браузер. Но уже пофиксили, надеюсь навсегда.
| | |
| |
| |
| 5.172, Аноним (161), 16:20, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Мне тоже интересно зачем оно в бюджетной организации. Видимо для набора популярности в поисковиках именно этой системы (есть конкуренты).
| | |
|
|
|
|
| 1.14, Аноним (15), 21:02, 12/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [к модератору]
| +9 +/– |
Сами себя закапывают. Ну ничего, Опера обещала быть на нашей стороне, я всё помню. А вообще, всё это увлечение Гуглы ИИ и ботами уже давно напрягает. Кроме ботов у них есть ещё индусы, после общения с которыми ты сам попросишь вернуть ботов.
| | |
| |
| |
| |
| 4.30, Аноним (15), 21:34, 12/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– |
Я читал финансовые отчёты (ежегодные, так оно принято) и по-моему там идея закопать свои старые движки это лучшее, что с ней случилось. Конечно, её слили китайцам, но те тоже вряд ли убыточное стали бы покупать, да и наработки по созданию приятного пользователям браузера чего-то стоят - у конкурентов так и не получилось удобоваримый браузер запилить.
| | |
|
|
| |
| 3.39, Аноним (15), 21:49, 12/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –3 +/– |
На самом деле на стороне людей, которым не нравятся претензии гугла на монополию рекламы и слежения. Опера - это та компания, которая обещала оставить апи для ублока даже если гугл его выкинет. Я просто напомню, что опера была едва ли не первым браузером, в котором появился встроенный блокировщик рекламы (это было ещё в эпоху порнофлешбаннеров, остальные что-то не особо шевелились), потом уже были адблоки и прочие сомнительные проекты, до появления ублока был ещё десяток лет (или около того).
| | |
|
| 2.129, Аноним (129), 10:21, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [к модератору]
| +1 +/– | |
>Опера обещала быть на нашей стороне
Новая Опера - китайская подделка, продавшая душу дьяволу. Вам нужен Вивальди, от разработчиков старой оперы.
| | |
| |
| |
| |
| 5.170, macfaq (?), 15:32, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> Ну это неплохой результат.
> А так сайт очень сомнительный с сомнительными «фактами».
Ну, сходи getthefacts почитай.
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.44, оалвф (?), 21:55, 12/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
 что значит забанить? мы тут .. ты эта .. да как .. совсм че ли .. да я сча .. прекратить такое.
а компенсация? возмещать кто будет?
| | |
|
| 1.22, th3m3 (ok), 21:18, 12/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↑] [к модератору]
| +12 +/– |
 >посоветовал пользователям найти другой браузер
Отличное решение проблемы! Без шуток. Но нужно было сразу советовать Firefox.
| | |
| |
| 2.35, Весельчак У (?), 21:39, 12/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +6 +/– |
Там роботы везде. Гугл с разработчиками приложений также общается. Максимально обтекаемые формулировки, до людей не достучаться, чуть что сразу бан и главное ничего не доказать.
| | |
| |
| 3.132, Q2W (?), 11:00, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +3 +/– |
Отношение гугла к своим developers-developers-developers ((c) Стив Балмер) очень хорошо видно.
Гуглу не просто плевать с высокой колокольни на разрабов в своей экосистеме.
А у многих бизнес завязан на прямую с гуглом (приложения).
И почти у всех бизнес завязан косвенно с гуглом (клиенты приходят из поиска, а там гугл банит сайты так же автоматически, так же ошибочно, и так же не давая никаких шансов даже получить объяснение).
Так что гугл наше новое государство и повадки у него совершенно деспотичные.
| | |
|
|
| 1.38, Аноним (38), 21:45, 12/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↑] [к модератору]
| +1 +/– | |
> Так как uBlock Origin реализует лишь одну конкретную функциональность (блокирование рекламы).
uBlock Origin не позиционируется как блокировщик рекламы. Это просто эффективный блокировщик, а блокировка рекламы — лишь следствие этого.
| | |
| 1.40, anonymous (??), 21:49, 12/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [к модератору]
| +8 +/– |
Вот давно удивляюсь работе саппорта крупных компаний. Единственный способ добиться внимания к своей проблеме - это заявить о ней вслух на достаточно посещяемом ресурсе.
| | |
| |
| 2.50, zzz (??), 22:29, 12/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| –6 +/– |
Это делается специально, чтобы люди не задалбывали сапорт тупыми вопросами, которые могут решить сами. Ну, там, роутер перезагрузить, ман почитать.
| | |
| |
| 3.109, Аноним (15), 05:39, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +5 +/– |
Стим тоже недостаточно крупный. С анонимами, зарегистрировавшимися минуту назад, там общаются люди. Может быть дело в том, что гуглу пох на нервы людей? Да не, не может быть.
| | |
| |
| |
| 5.130, Аноним (130), 10:29, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +2 +/– |
В серьезных случаях люди даже в стиме отвечают. Переписываясь с человеком я восстановил аккаунт после неудачной продажи. Мог бы конечно восстановить и после удачной продажи, но у меня совесть.
| | |
| |
| 6.166, Аноним (104), 15:16, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Просто расскади как достучаться до живых людей, иногда бывает надо, разве продажа по правилам, и что значит неудачная?
| | |
|
|
|
|
|
| 1.42, Аноним (42), 21:52, 12/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [к модератору]
| –2 +/– |
 Так как uBlock Origin реализует лишь одну конкретную функциональность (блокирование рекламы) -- я нашел ещё одну она мне нравиться больше чем только блок рекламы. здесь она 2ip.ru/user-tracking/
вчера на хром поставил и на андроид всё нормально у меня.
| | |
| |
| 2.116, Аноним (116), 06:56, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
И что? Отчистка куки каджый час поможет, а ещё не отсвечивать всякими WebGL и прочими ненужно. Нового пока ничего не придумали, а фингерпринт можно менять по желанию левой пятки, если хоть немного разбираться в вопросе и дружить с головой.
| | |
|
| 1.46, IRASoldier_registered (ok), 22:11, 12/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| +4 +/– |
 Рано разводить конспирологию на тему "Google хочет избавиться от эффективного блокирования рекламы". У Google техподдержка в сторе, что для Андроида, что для Хрома, находится в откровенно свинском состоянии - желающие могут нагуглить не одну статью на Хабре на тему "мою программу выпилили, причины не объяснили толком, в письмах тупо цитируют правила". Так что дело не в тайной ложе, а в явной лаже.
| | |
| |
| 2.49, Аноним (57), 22:27, 12/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +4 +/– |
только вот система построена так что ты никогда не сможешь отличить "тайную лож, от явной лажы", неправда ли удобно ?
| | |
| 2.68, Michael Shigorin (ok), 23:28, 12/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –4 +/– | |
> Так что дело не в тайной ложе, а в явной лаже.
Эх, здесь бы при ошибках модерирования прогрессивные(r) личности(tm) пожимали плечами и списывали по умолчанию на скрипт... так нет же -- сразу им заговор комодов мерещится, даже если те -- очень разные ;-)
| | |
| |
| |
| 4.141, Аноним (77), 13:11, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +1 +/– | |
> Опеннет вообще помешан на теориях заговора
Весь мир помешан на теорях заговора. Так человеческая психика устроена: в любом событии прежде всего искать чей-то умысел. Включать критическое мышление умеют далеко не все.
| | |
| |
| |
| 6.158, IRASoldier_registered (ok), 14:17, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– | |
> Сноуден
...не сказал фактически ничего, что не было известно и вне рамок теорий заговора, но воспринималось спокойно, как необходимая практика межгосударственных взаимодействий, "Большой Игры", не касающаяся напрямую собственно благополучия и свобод частных лиц. Он просто раздул из этого хайп, моментально поддержанный в контексте антигосударственных настроений в обществах.
| | |
| |
| 7.167, Аноним (104), 15:22, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– | |
>не касающаяся напрямую собственно благополучия и свобод частных лиц.
Зонды даже полезны для простых граждан, нечего же скрывать.
У нас есть выбор, выбор чьи зонды ставит: США Google, КНР Opera или отечественные.и
Про PRISM мы узнали и не только.https://prism-break.org/en/
Тов.май. перелогиньтесь.
| | |
|
|
| 5.177, Ordu (ok), 17:20, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
 > Весь мир помешан на теорях заговора.
"Весь" -- это преувеличение. Я знаю несколько сообществ, где теории заговора не приветствуются. Сколько это в процентах от всего населения мне сложно судить, но... эмм... я ведь и не говорил обо всей популяции, я говорил лишь об опеннете.
| | |
|
| 4.178, Ordu (ok), 17:26, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– | |
> Дополнение 2: Симеон Винцент (Simeon Vincent), отвечающий в команде Chrome за взаимодействие с разработчиками дополнений (занимает должность Extensions Developer Advocate), подтвердил, что команда рецензирования уже пересмотрела решение и сборка пропущена в каталог. Отклонение публикации признано ошибкой автоматизированной системы рецензирования.
Я ж говорю теория заговора. Гугл, конечно, хочет задавить блокировщики рекламы, но если бы он избрал для этого способ блокировки uBlock'а, то он придумал бы блокировке оправдание получше. Настолько получше, что были бы шансы отстоять его в суде. А так он лишь эффект Стрейзанд ещё раз пощекотал. Сделал бесплатную рекламу uBlock'у.
| | |
| |
| 5.179, Аноним (179), 17:48, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
Это "проверка реакции" на блокировку. Ранее были поползновения кастрировать api, через которые работают все эти блокировщики рекламы. Ещё раньше - попытки подмены адреса сайта в строке.
Экономический кризис, кормовая база скукоживается, поэтому ищут способы корову меньше кормить и больше доить. И походу направление главного удара - по повышению эффективности показа рекламы, в том числе через создание проблем плагинам типа ublock'а. Вторичные - DoH, отгрузка через собственные CDN, пакости конкурентам в виде quic и http/4.
| | |
| |
| 6.183, Ordu (ok), 18:05, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> Это "проверка реакции" на блокировку.
Глупость это, а не проверка. Для тебя реакция на блокировку была предсказуема? Почему ты думаешь, что гугл тупее тебя и не мог её предсказать?
| | |
|
|
|
|
|
| 1.76, Аноним (76), 23:59, 12/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [к модератору]
| –2 +/– |
Несколько месяцев назад вернулся на фаейрфокс, страдаю и мучась от тормозов и лагов, но терпеливо продолжаю использовать. За это файерфокс меня благодарит все возрастающими тормозами, даже чистка кэша не помогает
| | |
| |
| |
| 3.118, Аноним (76), 07:03, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– |
Ну ка рукастый из мозга, расскажи, с чего ты решил, что лаги из-за 3rd-party scripts и как пофиксить фриз на пол минуты со 100% занятостью диска при открытии любой первой страницы после перезагрузки пк?
| | |
| |
| 4.120, A.Stahl (ok), 07:52, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
 >как пофиксить
Логи почитай, как ещё... Описываемые тобой симптомы ненормальны, так что тут явно что-то хитрое. Например какая-то хипстерская FS (ext ведь не круто, да?), отсутствие какого-либо обычного демона в памяти к которому идёт соединение. Или ещё что-то необычное.
| | |
|
|
| 2.89, НяшМяш (ok), 00:50, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +3 +/– |
 > страдаю и мучась от тормозов и лагов
ну давай, расскажи нам как в хроме всё быстро загружалось за 2 секунды, а в фурифоксе тормозит за 2.1 секунду
| | |
| 2.99, анонимммнн (?), 02:05, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –2 +/– |
> Несколько месяцев назад вернулся на фаейрфокс, страдаю и мучась от тормозов и
> лагов, но терпеливо продолжаю использовать. За это файерфокс меня благодарит все
> возрастающими тормозами, даже чистка кэша не помогает
Настроить надо по человечески
| | |
|
| 1.122, Аноним (122), 07:59, 13/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| +1 +/– |
Вот не зря же на лису ушёл с хромиума сразу как только появились первые новости про ограничение API для плагинов на хромом.
| | |
| |
| 2.123, Аноним (15), 08:19, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –4 +/– |
Поскольку она всегда _всегда_ в догоняющих и всё повторяет за гуглом, у тебя есть возможность сейчас оценить, что же тебя ждёт. Хотя нет, в запихивании зондов она обскакала гугл, но это скорее результат слитой доли рынка, в остальном то повторяет.
| | |
|
| 1.125, Корец (?), 08:45, 13/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↑] [к модератору]
| +1 +/– | |
>Также утверждается, что ответы службы поддержки генерировались автоматически и в то время не нашлось людей для оценки ситуации (блокировка была выполнена 6 дней назад).
Это показывает уровень отношений.
| | |
| |
| 2.136, Аноним (136), 11:27, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +2 +/– | |
> А позвонить в гугл нельзя было?
Тот же бот ответит. Без общественного резонанса эскалации проблемы на дргой уровень добиться практичкски нереально.
| | |
|
| 1.128, Аноним (129), 10:17, 13/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↑] [к модератору]
| +4 +/– |
>Также утверждается, что ответы службы поддержки генерировались автоматически и в то время не нашлось людей для оценки ситуации
>но даже для него потребовалось несколько дней и привлечение общественного внимания, чтобы добиться хоть какой-то реакции от Google.
Классический гугл. Неприступный форт, из каждого окна которого торчит по скрипту, и каждый скрипт мечтает тебя отлупить сгенерированным ответом чтобы ты ВДРУГ не прокрался мышкой и не поговорил с человеком (которого там на самом деле нет)
| | |
| 1.134, X86 (ok), 11:07, 13/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [к модератору]
| +4 +/– |
 "В комментариях подняли важную для каталога Chrome Web Store проблему - uBlock Origin популярное дополнение, имеющее более 10 млн установок, но даже для него потребовалось несколько дней и привлечение общественного внимания, чтобы добиться хоть какой-то реакции от Google. Для менее популярных дополнений ошибки системы рецензирования могут оказаться приговором, а также нет гарантии, что и для uBlock Origin подобные блокировки не повторяться вновь."
Это говорит о том, что нужны альтернативные магазины приложений для андроида и расширений для браузера, ибо монополист Гугл становится все хуже.
| | |
| 1.149, Аноним (151), 14:03, 13/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| +1 +/– | |
Что Mozilla, что Chrome глубоко наложить на add-ons/extensions и их авторов.
Поэтому мы имеем что имеем - т.е. выкидывание и удаление расширений автоматически.
Mozilla, например, удалила БЕЗ СЛЕДА все xul расширения, среди которых тысячи, аналогов которых нет. Ну не <мат>сы?
А также malware и spyware в обоих каталогах, <мат>ть.
// b.
| | |
| |
| 2.157, Michael Shigorin (ok), 14:15, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –2 +/– |
> Mozilla, например, удалила БЕЗ СЛЕДА все xul расширения,
> среди которых тысячи, аналогов которых нет. Ну не <мат>сы?
Да, это было истинно демократическое решение.
| | |
| |
| 3.197, Аноним (15), 22:56, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +2 +/– | |
У меня до сих пор горит, в том перечне, что захостили потом в интернете, далеко не все дополнения которыми я пользовался всего за год до того. Ненавижу тopмoзиллу, они совершенно конченные.
// зы Topмoзилла - корректное название организации, ну вы чего, что у вас за антимат фильтры. Я сам на ватерфоксе сижу (тому шо не люблю зонды в технических отверстиях), и жду одих сплошных подстав со стороны этой шаражки, благо за годы что я пользуюсь их поделиями со 2 версии они меня научили чего от них ждать.
| | |
|
|
| |
| 2.181, urandon (?), 17:52, 13/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> В этом случае исправить ошибки просто будет невозможно.
Ещё как возможно, ошибка в существовании "кожанных yблюдкoв", skynet всё исправит
| | |
|
| 1.180, Kuromi (ok), 17:50, 13/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [к модератору]
| +/– |
 "команда рецензирования уже пересмотрела решение и сборка пропущена в каталог. Отклонение публикации признано ошибкой автоматизированной системы рецензирования."
Ну конееечно. Выходит одно из двух, либо это реально глюк автоматики и тогда выходит, что писать в саппорт прсото бесполезно, никому нет дела до того что ты пишешь и достучаться можно тольуо устроив публичный срач либо это была преднамеренная попытка придушить альтернативный блокировщик, чтобы не мешал.
Что так что эдак - репутация Гугла в очередной раз подмочена.
| | |
| |
| 2.200, iPony129412 (?), 07:05, 14/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> реально глюк автоматики и тогда выходит, что писать в саппорт прсото бесполезно - репутация Гугла в очередной раз подмочена.
А то это раньше не известно было.
Да и "подмочена" - это странное слово. Это как дешёвый магазин торгующий плохим товаром.
Это по по определению такая бизнес модель.
Разработчик расширения денег не платит за хостинг в Google магазине. Пользователи от этого никуда не побегут к конкурентам.
Короче денег нет, уровень наколенный, всем плевать. Переживать Гуглу нечего.
| | |
|
| |
| 2.199, iPony129412 (?), 06:58, 14/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> в uBlock0 внести зашифрованно-обфусцированный призыв переходить на firefox. После прохождения авторецензирования показать всем пользователям страницу с ним.
И пользователь увидал такой баннер "меняй браузер".
И только и смог на это сказать "OK" 🤣
| | |
|
| 1.206, Аноним (206), 13:45, 14/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| –1 +/– |
Где местные клоуны умудряются находить неотключаемую телеметрию в Мозилле, что бы говорит что там есть зонды? Так похоже в их методичках написано, не более того.
| | |
| |
| |
| |
| 4.216, Аноним (216), 21:43, 14/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Намеков не понимаешь. Ну иди погугли по этой ссылке. Найдешь багу и обсуждения на форумах где это отключить нельзя. Просто нет таких ключей. Телеметрию включили, а выключатель находился в ночнушке. Андэстэнд? Потом конечно же починили, но отношения к людям и телеметрии явно показали.
Там уже отключать больше чем в мсовских продуктах надо или пока ещё нет?
| | |
| |
| 5.217, Аноним (206), 21:50, 14/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Ага, то ли дело в хромоговне, повсеместная телеметрия, без намёков на отключения. Совершенно равнозначна "телеметрии" мозилы.
Потому то вы и клоуны.
| | |
| |
| 6.218, Аноним (216), 23:49, 14/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Вишь как ты с разбегу в жир забежал.
Делай раз - все кто говорит про не отключаемую телеметрию в мозилле клоуны. Тебе показывают что такое бывает. Мало того, чем дальше тем больше выпиливать приходится из свободной мозиллы вместо копротивного хрома и прочих броузеров.
Делай два - "об..лся сделай вид что троллил или не то имел в виду". Ну попутно при этом переведя стрелки на оппонента.
Видищь как хорошо анонимом быть на опеннете. Ты дурачок но никто из близких об этом не узнает. Зато заставили тебя задуматься - слово методичка перестал кидать налево и направо.
| | |
| |
| 7.221, Аноним (206), 13:31, 15/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> Тебе показывают что такое бывает.
Какая-то минимальная ерунда, которая идёт как баг, который уже пофикшен.
> чем дальше тем больше выпиливать приходится из свободной мозиллы
Ну да, в хроме то просто напросто выпилить ничего нельзя.
Чёт клоунада то никак не кончится
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.220, Простой (?), 07:47, 15/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [к модератору]
| +/– | |
Месяц подождать не мог, или год? Люди вот в очередях стоят на получение участка земли как буд-то из соседней солнечной системы ожидают поставку. А ему то что приспичило, со скоростью света а не со скоростью звука разрешения на публикацию получить?
P.S. сарказм
| | |
| |
| 2.247, Аноним (246), 20:25, 18/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +/– |
Будешь смеяться но это мсвоский едге дев.
Возможно тебе из других форков что-то подойдет опера, вивальди, браво и т.д. Но тут надо трафик палить. Из них возможно не вся телеметрия выпилена. Раньше ловил их на этом.
| | |
| |
| |
| 4.252, Аноним (252), 12:16, 19/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Часть всё-таки выпиливалась. Дальше всех мс пошёл. Там похоже выпилили всё от гугла и оставили только кусок для себя.
| | |
| |
| 5.253, Аноним (238), 12:26, 19/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +/– |
В некоторых что-то выпиливалось. Или отключалось. Но что толку. Синхронизация. Магазин расширений. Это все гуглосфера. Это все равно сливу!
| | |
| |
| 6.255, Аноним (252), 12:50, 19/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> Конечно, если речь не о Квантуме. Будь он неладен!
Вот именно, вот именно. Сейчас мы ещё посмотрим как они героически будут пилить quic. Гугл может хоть каждый день менять свою реализацию. А у этих силенок не хватит. С нетерпением жду года через 3 очередной каминаут очредного директора мозиллы как им гугл палки в колеса кидал. Они так хотел и пилили новый http, а эти нехорошие дяди всё время под себя протокол меняли и у них всё рботало. А в нашей поделке всё отваливалось.
| | |
|
|
|
|
|
|
